解读《侵权责任法》，普通市民受利多

　　我国首部《侵权责任法》7月1日起正式实施，这对于普通市民维权将起到什么帮助？南京大学法学院单锋博士将为大家来解读。

　　医院不得过度检查

　　案例：林先生的小孩今年5岁，一次因感冒到医院就诊，先后做了血检、CT等，又输液3天，前后花去800多元才治好感冒。

　　条文：医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。

　　解读：这一规定维护了患者合法权益。如果医院让一个简单病症患者进行不必要的CT、X光、核磁共振等检查，将被视为侵权，患者可就此向医院索赔。

　　医疗鉴定成为历史

　　案例：张先生在住院期间突然身亡，医院解释为突发性心脏病。妻子怀疑医院挂错了水，要求起诉医院，但医院拒绝提供病历。

　　条文：医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或伪造、篡改、销毁病历资料，推定医疗机构有过错。

　　解读：《侵权责任法》施行后，国务院的《医疗事故处理条例》将自动废止，医疗鉴定委员会将逐渐成为历史。在今后的医疗纠纷中，患者可以不需要医疗鉴定，只要拿出医院有过错的证据就行了。针对医患纠纷，进一步细化了侵权责任，加大了对患者的保护力度。

　　死亡赔偿“同命同价”

　　案例：打工仔小杨在市区为人搬运瓷砖，一次在运输过程中翻车，他和雇主陈先生丧命。在赔偿时，小杨属于农村户口，经济赔偿与陈先生相差很远。

　　条文：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金。

　　解读：这一条款主要适用于车祸、矿难等事故。之前的此类事件死亡赔偿金标准会经常激起“同命不同价”的争论，如今死者虽有户籍、身份的不同，但不再有“贵贱之分”，它尊重了每个生命的平等。同时，这种同一处理方式，也有利于迅速处理善后事宜。

　　宠物咬人主人担责

　　案例：小倪在小区被邻居家的宠物狗咬了一口，前后3次注射狂犬疫苗，花去1000多元。在向邻居索赔时，遭到拒绝。

　　条文：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　解读：这一条文规定，日后宠物伤人，其主人将承担赔偿责任。不仅如此，流浪宠物伤人后，其原主人也将承担赔偿责任。

　　首次明确精神赔偿

　　案例：小区里两人为一事发生打斗，小王上前劝架，不料遭到暴打。凶手赔偿了小王住院费用，但拒绝小王提出的精神损害赔偿。

　　条文：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

　　解读：此条文之前在司法实践中，由于法律规定不明确，精神损害赔偿有时得不到支持，并且实践中赔偿标准不统一。这是法律首次明确精神损害赔偿，使受害人的精神赔偿请求有法可依。